Page 37 - CTI82_EN
P. 37
ऴ٥ܶѬ٢֥ޅၻুิശਔग़ದ֥ႨҔ
ุဒđߐᆭđѬ٢ၻু֥ܶᇶၛᄹเܤग़ཨ
ٮ෮֤طൌགྷሱദࠆ০b
uѵغୄ܄ჿv൞હ
在部分国家及地区,你在任何一家咖啡馆 《1968年版 权法 》( Th e C op y r i gh t 《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》
听到的音乐都是需要获得播放许可的,澳 Act 1968 (Cth))中规定了澳大利亚原 (Berne Convention for the Protection
大利亚便是其中之一,馆主将向歌曲版权 创文学、戏剧、音乐和艺术作品以及作品 of Literary and Artistic Works),简称
所有者支付相应的版税。但是,为什么人 以外的主题有关的版权。一些国际条约中 《伯尔尼公约》,其制定与颁布旨在保护文
们在咖啡馆放音乐都必须持有许可证呢? 也带着关于版权的表述,如早在1886年 学和艺术作品,主要包括三项基本原则:
这其实是一个非常重要的问题。据澳大利 就签订的《伯尔尼公约》(The Berne
亚版权组织 OneMusic 表示,世界上大 Convention),处理并保护作者著作权 · 对于起源于一个缔约国的作品(即作者
多数可供商用的歌曲都能通过你所在国家 的相关事宜。 为该国国民的作品,或首次发表是在该国
的音乐版权组织授权获得播放许可。相 发生的作品),每一个其他缔约国都必须
反,未经许可公开播放受版权保护的音乐 在澳大利亚,版权是自动产生的。举个例 给予与各该缔约国给予其本国国民的作品
属于侵权行为,在澳大利亚境内侵权的同 子,假如你是一名歌曲创作者,只是坐在 同样的保护(“国民待遇”原则)。
时也违反了澳大利亚法律。 家里一边拨着吉他弦,一边写着一首小 · 保护的取得不得以办理任何手续为条件
曲,这时候你就自动拥有了这首歌的版 (“自动”保护原则)。
权。而在商业音乐领域中,版权所有者往 · 保护不依赖于作品在起源国是否存在保
往涉及多方,如作词人、作曲家等等。 护 (保护的“独立性”原则)。不过,如
果某缔约国规定的保护期比本公约所规定
൞ڎླေ၂ᅦၻুѬ٢ྸॖᆣĤ 的最低期限更长,作品在起源国不再受保
护的,可以自起源国停止保护时起,拒绝
当通常情况下,无论是为客人的用餐环境 予以保护。
增添气氛而播放音乐,还是店员自己在店
内想听音乐,咖啡馆和餐厅都需要实现取 作为世界首个国际版权公约,《伯尔尼公
得版权许可证。 大利亚和新西兰的十万余名名歌曲创作者、 约》于1886年9月9日在瑞士首都尼泊尔签
作曲家和音乐发行商。APRA AMCOS 为 署,缔结后曾八次修订,至今可查的缔约国
“所有咖啡馆和企业都必须持证才能播放音 歌曲创作者和作曲家提供代理服务,通过 有177个,皆已加入伯尔尼联盟。
乐,”APRA AMCOS 通用授权部负责人 授予音乐许可证为他们缺人收入来源。
Catherine Giuliano 说,“这也正是我们 ႵљႿoᄝpބoᄝࡅp֥
提供的服务内容。” 艺术家或艺人的音乐一经播放,他们就能 ၂൮ۣ
赚取相应的版税并获得一定收入。因此,
APRA AMCOS 由澳大利亚表演权协会 从 APRA AMCOS 手中购入音乐版权许 人们经常会问:为什么在咖啡馆或餐厅放音
(A ustra la sia n Pe rfo rm in g R ig ht 可的咖啡馆主可以在授权范围内随意播放 乐和在家放音乐是不一样的?这就又回到了
Association)和澳大利亚机械录制版权 音乐,而当播放键被按下的瞬间,艺人也 版权问题。音乐受版权法保护,而咖啡馆播
所有者协会(Australasian Mechanical 受到了权益保护,凭作品赚得劳动报酬。 放的任何音乐都提升了客人的用餐体验,换
Copyright Owners Society)构成,二 谁会愿意看到自己喜爱的歌手辛勤创作后 言之,播放音乐的馆主以增添顾客消费所得
者都是版权管理组织机构,共同代表着澳 却无法得到应有的回报呢? 而实现自身获利。
36 37